Chonchi: pedirán exhumar de nuevo restos de joven que se cree fue asesinado
- 11 nov 2015
- 2 Min. de lectura
Para la familia, el perito de la PDI que viajó desde Santiago realizó un "análisis express" de los restos, poco prolijo y no exhaustivo.
Véase también:
Tras las duras críticas al forense del Departamento de Medicina Criminalística (DEMECRI) de la Policía de Investigaciones Metropolitana que viajó a Chiloé a revisar los restos de Claudio Antonio Manquemilla Manquemilla (24 años), el médico forense Luis Ravanal emitió un lapidario informe donde asegura que el trabajo realizado por el profesional santiaguino en la Unidad Tanatológica del Hospital de Castro fue desprolijo, incumpliéndose presuntamente una serie de protocolos obligatorios que estarían establecidos para estos casos.
Así lo señaló el vocero de la familia Miguel Loncón a Radio Chiloé, acotando que la PDI realizó un "análisis express" de los restos, y que "el señor estaba preocupado más de su vuelo que del trabajo propiamente tal". Loncón agregó además que las muestras extraídas del cuerpo por el perito santiaguino estarían contaminadas y sucias, demostrando el poco cuidado que se tuvo.
Al respecto, cabe recordar que la familia contrató a Ravanal para apoyar el trabajo investigativo sobre la muerte del chonchino, que se presume fue asesinado, y cuando el cuerpo de Claudio fue exhumado el 5 de octubre, Ravanal acusó intentos de ser marginado y un trabajo poco acusioso por parte de la PDI; en particular, señaló a Radio Biobío:
"(...) desafortunadamente mi colega médico que vino por parte de la PDI para participar en el proceso de análisis de los restos realizó un examen bastante rápido, poco prolijo, incluso yo diría que no se cumplió en estricto rigor con el procedimiento que se habia acordado de trabajo conjunto porque cuando yo arribé al Servicio Médico Legal ya se había iniciado el procedimiento de análisis, o sea, no hubo una deferencia de esperar que iniciaramos en forma conjunta y planificar el trabajo en forma conjunta".
Ademas, Ravanal agregó que el forense de la PDI "permaneció un breve período de tiempo" y que no se habrían analizado en "forma exhaustiva" los restos, opinión que fue replicada por Loncón, quien también aclaró que todas las pericias se hicieron en alrededor de dos horas y media, un tiempo demasiado breve considerando que para casos similares, incluso se puede tardar días.
Vistos estos antecedentes, Miguel Loncón aseguró que la familia ha decidido volver a solicitar una nueva exhumación desde el cementerio de Terao, Chonchi, que permita subsanar lo que a su juicio, fue un trabajo poco serio, rápido y desprolijo del perito santiaguino, quien además habría dejado muestras sin extraer del cuerpo, algo que calificó como un "error grande". A ello sumó el daño anímico, moral y económico para la familia en todo este proceso, que se ha dilatado por años.
La diligencia busca verificar o descartar lesiones atribuidas a terceros, determinar la causa de muerte explícita y, en general, precisar y despejar cualquier duda relacionada con lo ocurrido ese 6 de julio de 2011 cuando Claudio desapareció, siendo encontrado posteriormente sin vida 11 días más tarde a siete metros de profundidad del canal Yal: según el SML de Ancud, la causa del fallecimiento fue por ahogamiento, algo que la familia duda.
Comentarios